Повод для приезда в Вологду писателя Захара Прилепина

Поводом для сегодняшнего приезда в Вологду писателя и общественного деятеля Захара Прилепина стала не только традиционная встреча с читателями, но и попытка наладить конструктивный диалог областных властей с активистами в сфере культуры. Для меня приезд Захара Прилепина стал еще одним подтверждением, что Вологда принадлежит не только вологжанам, она — один из символов русской истории и культуры. В последние годы общественность города обеспокоена поджогами памятников деревянного зодчества, их неумелой реставрацией, многие недовольны обликом набережной.

При вологодском отделении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры создана комиссия по сохранению исторического облика Вологды, членство в которой носит открытый характер. От комиссии губернатору передан ряд предложений, предусматривающих, в частности, проведение необходимых исследований перед разработкой эскизного проекта берегоукрепления правого берега реки Вологды, сохранение его исторического ландшафта, обсуждение проекта со специалистами; мораторий на застройку на месте утраченных объектов культурного наследия; ужесточение контроля за соблюдением законодательства в части запрета строительства в зонах охраны и на территориях, закрепленных за объектами культурного наследия, заключение на проект зон охраны объектов культурного наследия, а также предложения по корректировке проекта Некрасовского моста.

Предложения были приняты. Губернатор заверил, что по набережной до проведения исследований и обсуждения проекта финансирование не будет открыто, обозначил условия при выполнении которых возможно направление средств на реставрацию деревянного зодчества.

Вологда 2019 Приезд писателя Захара Прилепина
Вологда 2019 Приезд писателя Захара Прилепина

Иногда жалеешь, что деньги у города есть

Такая мысль пришла сегодня, 12 ноября, на Совете по сохранению исторически ценных градоформирующих объектов исторических поселений Вологодской области, на котором обсуждался вопрос сохранности исторического ландшафта и культурного слоя самой древней средневековой части Вологды в районе будущего Некрасовского моста.

Бывший депутат Законодательного собрания области В. В. Вавилов вспомнил, что несколько лет назад рассматривались пять проектов мостов через реку Вологду. У меня возник вопрос: почему в приоритете оказался именно Некрасовский, а не мост в районе Флотского переулка, продолжающего перспективу улицы Конева, не по принципу ли — на что деньги нашлись? Л. Г. Ячеистова, депутат нынешний, нарисовала картину потока машин на улице Бурмагиных и туристов, смотрящих на него от обелиска 800-летия Вологды, другие участники спрогнозировали такую же ситуацию и на перекрестке улиц Чернышевского и Некрасова. Жители микрорайона «Прибрежный» тоже не очень будут рады соседству с магистралью (а мост спроектирован именно по нормативам магистрали, а не городской улицы, на что обратила внимание архитектор Н.С.Пьянкова).

Председатель комитета по охране объектов культурного наследия области Е. Н. Кукушкина неоднократно пыталась вернуть дискуссию в обозначенный повесткой дня коридор — сохранение остатков русла древнего Кайсарова ручья, на который и пришел, по легенде, основатель города Герасим, и запланированные в этом районе археологические раскопки…

Хотелось бы верить в красивые виды и реализацию правильных планов, но память услужливо подбрасывает факты иного рода: раскуроченные слои деревянных мостовых на Кремлевской площади в 2007 году, на изучение которых археологам отпустили две недели (для сравнения: в Великом Новгороде раскопки ведутся уже более полувека), высокие дома того же Прибрежного, испортившие видовую панораму от обелиска 800-летия…

А какие виды открывались еще не так давно пешеходу, шедшему с противоположного конца улицы Бурмагиных! Не удержусь от длинной цитаты из одной из своих книг:
«В безлиственную пору от Герасимовского креста видны Софийский собор с колокольней, Сретенская и Никольская церкви, зеленое пятиглавие Успенского собора… Изгибы и перепады рельефа улицы Бурмагиных, не выпрямленной регулярным планом XVIII века, представляют пешеходу или неспешному велосипедисту счастливую возможность видеть эти и другие храмы в неожиданных ракурсах, появляющихся не тогда и не совсем там, где их ждешь. Только здесь хаотично, на первый взгляд, разбросанная малоэтажная застройка, перемежающаяся огородами, не заслоняет панорамы исторического города, столь редкие для равнинной Вологды и тем более для нее ценные (вспомним, что и Москва славилась, при всех прочих ее богатствах, именно панорамами). Впрочем, цивилизация пришла и сюда»…

Наши дети и внуки этих видов и впечатлений от них уже лишены. Часовня белоризцев, хранящая самую поэтичную легенду древней Вологды, со строительством Белозерского виадука уже превратилась в обычный сарай; со строительством Некрасовского моста улица Бурмагиных станет рядовым транспортным коридором, а микрорайон «Прибрежный» лишится эпитета «элитный».

Одна из рекомендаций прошедшего Совета в городским властям — сделать визуализацию (прорисовку) моста с основных точек обзора. Для того, чтобы власти и общественность работали в тандеме, неплохо было бы каждый серьезный проект городского масштаба, после проработки его специалистами в нескольких вариантах, выносить на общественное обсуждение в виде понятных народу обычных, а не автокадовских (дорожники меня поймут) «картинок». В противном случае, недовольных будет все больше. Пример набережной это ярко показал.

Опубликовано 12.11.2019 на NewsVo

Так где же установят колесо?

Предлагаю установить колесо на площади Дрыгина…

В сетях опять запущен очередной опрос мнений вологжан об установке колеса обозрения. В первый же час пошли первые предложения в поддержку Кремлевского парка: почин подали лица, приближенные к власти. Какая-то организованная оперативность или оперативная организованность…
Мне пришла другая идея, странно, что раньше до нее не додумался. Предлагаю установить колесо на площади Дрыгина. Обосновываю:
1.Расширятся функции сооружения. В этом месте оно будет не только колесом обозрения, но и колесом контроля за работой областных и городских депутатов и чиновников. Для этого колесо должно быть, во-первых, не ниже двенадцатого этажа здания правительства, во-вторых, должно вращаться, как ресторан «Седьмое небо» на Останкинской башне, на 360 градусов.
2.Повысятся доходы инвестора. В определенные, назовем их «приемные», часы на колесо можно будет пускать людей с плакатами с обращениями к властям, но за повышенную, естественно, плату. За содержанием надписей на плакатах должен быть установлен контроль. Если содержание окажется однотипным, то надо считать это флэшмобом и брать еще более высокую плату.
3.Снизятся расходы городского и областного бюджетов. С пуском колеса всякие митинги можно будет запретить: за купленный билет люди в любой день (в приемные часы) могут показать свои просьбы и требования властям. На договоры аутсорсинга с организациями, проводящими соцопросы, можно будет не тратиться: диалог с народом пойдет в бесплатном онлайн-режиме.
Таким образом, мой вариант учитывает интересы всех сторон: народа, власти и инвестора.
А если серьезно, то зачем на Общественном совете несколько месяцев назад мы предлагали инвестору рассмотреть, как компромиссный вариант, установку колеса вблизи моста 800-летия Вологды? Зачем после этого устраивать опрос? Инвестор хорошо попросил?
Ясно, что основная масса населения выскажется за установку поближе к центру, тем более, что на нужный вариант ответа народ уже направили первые откликнувшиеся.
В «штате» мясокомбинатов есть, говорят, «козел-провокатор», которого каждый раз пускают впереди животных, привезенных на убой. Почему-то возникла именно эта ассоциация: нас, с нашей же помощью, опять подталкивают к очередной ошибке. Набережной мало?

Коллаж: ИА «Вологда Регион»
Коллаж: ИА «Вологда Регион»

Опубликовано на NewsVo 30.09.2019

О переносе памятника маршалу Коневу из Праги

Лет десять назад, когда я входил в комиссию по увековечиванию памяти выдающихся вологжан, обсуждалось место установки бюста маршала И. С. Конева в начале улицы его имени.

Тогда я высказал несколько аргументов против (в т. ч. и в связи с несоответствием масштаба бюста окружению), а также предложение о переносе памятника маршалу из Праги. Сейчас пражане опять требуют переноса памятника освободителю города, для начала — на территорию российского посольства. Самое время нашему губернатору проявить инициативу и предложить установить памятник в Вологде!

Маршал Конев
Памятник маршалу Коневу в Праге

Опубликовано на NewsVo 15.09.2019

Как остановить Ваську -3

Выполняю обещанное в предыдущей публикации и рассказываю, как отнимали у вологжан красоту, постепенно уничтожая уникальный русский город. Неповторимый образ Вологды создавали храмы, деревянная застройка и река — в своей совокупности (см. цитату А.Никитина в первой статье).

Как остановить Ваську — 2
Как остановить Ваську — 1

Три удара по старой Вологде

Удар первый. В первой половине и середине 20 века рушили храмы. Из 59-и отдельно стоящих церковных зданий, расположенных в границах города начала 20 века (в черте современной Вологды их было бы еще больше), 37 повреждено, из них 21 (т.е. больше трети!) полностью сметено с лица земли! Город навсегда лишился панорам: ведь именно вертикали храмов оживляли равнинный рельеф.

Удар второй. Во второй половине 20 века, в связи с массовым жилищным строительством, были снесены сотни характерных только для Вологды деревянных домов. Город, в значительной мере, потерял свой образ. Тем не менее, Вологда вошла в число особо ценных исторических городов СССР: таких на всю огромную страну было всего 41! В 1970-м году ее включили и в список 115-ти исторических городов РСФСР, из которых только 16(!) могли похвастаться памятниками деревянного зодчества.

С конца 20-го века и по настоящее время идет последовательное искоренение всего русского в архитектуре города (немногочисленные исключения не в счет), да и не только в ней: западную культуру нам ежедневно прививают с экранов телевизоров; об англицизмах в языке и названиях торговых и прочих заведений уже не говорю. Аллен Даллес порадовался бы, видя, как успешно выполняется его план по воспитанию из русских людей космополитов. Последовательно сокращаются охранные зоны в исторической части города (расширение площади таких зон за счет окраин радует мало) что дает возможность бизнесу терзать центр точечной застройкой, о запрете которой говорится уже лет семь, но «Васька слушает, да ест». Закономерный итог — город исключен из списка исторических поселений России!

Удар третий. С 2017-го года власти принялись за третью и последнюю составляющую образа города — реку! На днях проводил экскурсию с деловым туристом из Чили; в завершение прокатились вдоль по реке на моторке фирмы-заказчика. Впечатление от главной улицы города удручающее: то задворки и промзона, то дикие заросли по берегу в районе парка Мира — того и гляди, выскочит разбойник из Бесова леса, криминогенного района средневековой Вологды. Местами густая зелень оказалась очень кстати, а то пришлось бы лишний раз краснеть перед гостем за вид лучшего в городе памятника гражданской архитектуры — Скулябинской богадельни. Ближе к центру возникло впечатление, что плывешь вдоль бетонного корыта: лишь травяная лужайка с редкими кустиками в районе бывшего пляжа понравилась и чилийцу. Вот бы все берега так благоустроить: вышло бы в десять раз дешевле, чем сплошное бетонирование!

Вологда
Вологда

Откуда деньги?

И вот, после этих трех стратегических ударов по старой Вологде, ведется речь о повторном включении города в список исторических поселений! Да, несколько лет назад губернатор у памятника федерального значения — полуразрушенного дома Шахова, говорил о реставрации, о том, что туристы приехали смотреть вот эту старину, а не хрущевские пятиэтажки напротив. В благие намерения, судя по печати глубокого пессимизма на своей физиономии, я и тогда не поверил. Оказалось, не зря. Через некоторое время губернатор высказался за строительство высотной гостиницы в центральной части города, чтобы Президенту было где остановиться. И после этого просить главу страны о включении города в ряд исторических?! Логики не вижу.

Откликнулся ли глава государства на эту просьбу, из теленовостей я не понял, а вот просьбу о выделении двух миллиардов рублей на реставрацию вологодского кремля вроде как одобрил. Это радует. Но, подумалось, а на то ли надо было деньги просить?

Вспоминаю 2017 год. В Вологде проходит съезд градозащитников России. Зам. губернатора О. А. Васильев с трибуны говорит, что на реставрацию объектов культурного наследия области нужно, по минимуму, два с половиной миллиарда рублей, на что сенатор С. Е. Рыбаков, отвечающий в Совете Федерации за культуру, ему оппонирует: «А на всю страну отпущено четыре». Комментарии излишни. Когда, в ходе экскурсии с сенатором, я обратил его внимание на судьбу деревянного дома на углу улиц Мальцева и Кирова, Сергей Евгеньевич тут же определил эту судьбу одним словом: «Снесут!» Власть и народ безучастно смотрят на гибель двух-трех памятников истории и культуры в день в целом по стране.

Когда написал об этом и о печальной судьбе деревянной Вологды Президенту, получил ответ в положенный срок … от Комитета по охране объектов культурного наследия области: сам бы себе мог такой написать, когда возглавлял Общественный совет при этом органе. Когда формулировал вопрос так, чтобы переадресовать его было некому, в ответ не получал ничего.

Откуда вдруг взялись два миллиарда на наше архиерейское подворье? Резервный фонд такой большой? А почему именно на этот объект? На два миллиарда можно было бы отреставрировать все деревянные памятники, да и на Скулябинскую бы богадельню хватило: Вологда частично вернула бы себе исторический облик. Налицо отсутствие взгляда на город как на цельную систему, на архитектурно-художественное целое. Когда-то «обширный и прекрасный» город свелся к одной площади!

Далее. А что нужно нашему музею-заповеднику в первую очередь? Реставрация? Или помещение для хранения фондов — депозитарий? Еще при предыдущем губернаторе остро встал вопрос о не соответствующих современным требованиям условиях хранения фондов. В этом году, уже действующему губернатору, по линии вологодского отделения Общероссийского народного фронт (ОНФ), подготовил обращение о необходимости выделения помещения под депозитарий, а Президенту, тоже через ОНФ, — обоснование необходимости реставрации Скулябинской богадельни. О принятых ими решениях информации у меня нет.

Еще один вопрос беспокоит: а что будет с комплексом зданий нашего музея после реставрации? Не исключаю, что вологодский митрополит поставит вопрос перед патриархом о передаче архиерейского двора, в рамках закона о реституции, в лоно РПЦ. Губернатор вынужден будет согласиться. Исключаете такую возможность? Но Софийский собор уже находится в двойном ведении, а из Воскресенского картинная галерея несколько лет назад выселена в никуда, собор полностью передан епархии.

Фото 2 Река Вологда
Фото 2 Река Вологда

Не ведают, что творят?!

На вопросы: «Что с нами происходит?», «Кто виноват?» и «Что делать?» я пытался отвечать в заключениях своих книг, в каждом переиздании разных. Читают их только люди, находящиеся со мной «на одной волне»: таких десятки тысяч (общий тираж 72 тыс экз.) А по упорству власти, заливающей природные берега реки Вологды бетоном, понял, что она не хочет слышать ни специалистов (я не из их числа), ни общественность, разработавших, в частности, альтернативное техзадание по благоустройству набережной. Власть слушает специалистов-варягов, действующих по принципу «Чего изволите?», и большинство населения (создать это большинство — задача техники), которому более важна «жизнь туловища», по словам М.Задорнова. Но не в силе бог, а в правде!

«Прости им, Отче, ибо не ведают, что творят», — сказал Иисус своим палачам. Другой мудрец советовал: «Не пытайся противодействовать тому, что от тебя не зависит». Седьмой десяток лет с болью и горечью смотрю, как кусок за куском «уминают» мой родной город, отнимают красоту. Не могу этого ни понять, ни простить, ни молчать!

Фото 3 Река Вологда
Фото 3 Река Вологда

Опубликовано 19.08.2019 на NewsVo