С чего начинается Вологда?

Для туриста — с обелиска 800-летия города, поставленного в центре древнего городища. И именно здесь гости города видят первые примеры вандализма и небрежения к прошлому.
Несколько лет назад бывший начальник Управления культуры Вологды Н. А. Дьяков внял моим просьбам: на обелиске были заменены недостающие гранки внизу стелы, символизирующие восемь веков Вологды, черные барельефы вновь стали бронзовыми, а обрамляющие их валики обрели привычную округлость. Но вот уже снова на валиках появились выщербленные участки, отваливаются гранки…

То ли работа была выполнена некачественно, то ли сами жители виноваты: часто приходится, например, просить подростков, сидящих с напитками на пирамиде основания, не позорить город. Месяц назад кто-то из им подобных забросил пару старых башмаков на электропровода перед памятником. Несколько лет назад УВД города на моё письмо с просьбой установить видеокамеры перед туристическими объектами ответило, что памятник 800-летия включен в маршрут объезда города. Видимо, и полицейским не режут взгляд эти «недостатки».

Один из туроператоров города сказал мне недавно: «Создается впечатление, что в сфере туризма наши власти действуют от мероприятия до мероприятия, а текущей ситуацией не занимаются». Приходится с ним соглашаться.

Памятник 800-летия Вологды Памятник 800-летия Вологды

 

 

 

Опубликовано 17.05.2021 Блогово

«Дурят нашего брата, ой дурят!»

«Замечаете — в окружающей нас действительности всё меньше настоящего, подлинного. Бескорыстная дружба в отношениях людей заменяется виртуальным общением и деловым партнерством, дерево в мебели — опилками, мясо в колбасе — лучше и не знать чем. Воду из-под крана пить не стоит, городским воздухом, строго говоря, нельзя дышать. Постепенно мы к такой жизни привыкаем. В этом же ряду и замена исторических домов новоделами». Так начинается главка «Время эрзаца» в моей книге «Деревянная Вологда: сохраненное и утраченное».

С недавних пор начал замечать, что новодельные муляжи деревянных домов стали выдавать за настоящие памятники архитектуры. Один пример мне прислал Сергей Жилин. Дом купца Гусева на Гоголя, 65, один из немногих в Вологде трехэтажных деревянных домов (ф.1), был заменен на кирпичный (ф.2), но в числе деревянных (!) объектов культурного наследия остался, о чем говорит охранная табличка (ф.3)!
Специалисты, к которым я обратился, объясняют такое очковтирательство тем, что фасад-то ведь воссоздан в дереве! «Формально правильно, а по существу — издевательство», как писал В. И. Ленин.

Фасад новодела на Гоголя еще напоминает оригинал, а вот у кирпичного дома на Благовещенской, 24, облицованного деревом, не только облик несколько изменился (сравни ф.4 и 5), но и евроокна появились (ф.6). Но табличка, что это деревянный объект культурного наследия федерального значения, висит на видном месте, чтобы гостям и жителям сразу в глаза бросалась… «Дурят нашего брата, ой дурят!»

Чтобы издевательство над здравым смыслом довести до абсурда, давайте мы и дом на Челюскинцев, 15/12 (ф.7), сначала замученный бездарной реставрацией (ф.8), а потом и снесенный и замененный на новый ООО «ВологдаСтройЗаказчик» (ф.9), украсим охранным знаком: ведь из числа объектов культурного наследия федерального значения его формально никто не исключал, хотя руководитель данной организации Ю. М. Мелочников и обращался с подобной просьбой (сам был несколько лет назад тому свидетелем) в Комитет по охране объектов культурного наследия области.

В Москве при Лужкове тоже подчас подлинные памятники заменяли бетонными и писали на фасаде — «Здесь бывал Пушкин». Да не был он здесь никогда! Как же наше отношение к своему наследию отличается от европейского, где даже законодательство стимулирует владельцев старых зданий их беречь, благодаря чему многие поколения людей зримо видят свою историю и осознанно продолжают её. Что ж нам-то мешает так же бережно относиться к своему прошлому и гордиться своей страной — отсутствие любви или желания?

Опубликовано: 18.03.2021 [Блогово]

Зуд переименований

В 1993 году власти города попытались вернуть шести улицам исторические названия. В пяти случаях сделали это неправильно — или объединив два-три старых в одно или упустив в названии улиц слово «Большая». Сейчас пытаемся наступить на те же грабли…

С конца 18 века дома на перекрестке современных улиц Мальцева и Благовещенской всегда стояли под углом к нему — это было предусмотрено в первом генплане города, утвержденном Екатериной Великой. Образовалась ромбовидная или квадратная (помним, что квадрат — частный случай ромба) площадь.

Интернет-портал «Живое наследие» в публикации от 31.12.2020 предложил назвать этот перекресток площадью Октагон, отметив, что такая есть и в Будапеште. «А сколько в мире настоящих проблем!» — подумал я вслед за героем А. Райкина. В публикации нашел ряд неточностей: авторы неправильно считают, что в Вологда масштабнее Томска в части деревянной архитектуры — в Томске 700 (!) деревянных объектов культурного наследия, в Вологде я для издания календаря о деревянном зодчестве города на 2021 год еле нашел полтора десятка прилично выглядящих домов, не знают, что отель «Библиотека» и дом на Мальцева, 5/29 не деревянные здания, исказили имя жены Г. П. Якимова, которого совершенно справедливо хвалят за его подвижническую работу по сохранению деревянного зодчества Вологды. Тем не менее, администрация города отнеслась к предложению серьезно: на «Вологда Регион 35 ТВ» устроен опрос граждан по переименованию, граждане активно участвуют.

Мое отношение к предложению по названию площади отрицательное. Во-первых, не нужно внедрять латиницу в русскую топонимику, во-вторых, на новой площади не будет нумерации домов с ее названием (все дома на перекрестке уже пронумерованы), в третьих, в русских названиях чаще используются прилагательные, а не существительные (парижская улица Кота-рыболова в Вологде была бы Которыбацкой), в-четвертых, не стоит умножать сущности. Поставьте вы табличку с текстом об истории формирования площади! Не нужно высасывать из пальца новые истории, если есть настоящие!

Не исключаю, впрочем, что авторы предложения просто ёрничают. Тогда могу их в этом поддержать: можно назвать площадь Пентагоновской — ведь один из домов на перекрестке имеет столько же граней, сколько и у американского военного ведомства, или Скотланд-Ярдовской — ведь в одном из домов жил самый знаменитый английский разведчик.

Желание войти в историю понятно, но, не зная логики ее развития, всегда есть шанс в нее вляпаться. Не хотелось бы, чтобы это произошло в очередной раз.

Опубликовано 14.01.2021 на Blogovo

Беспощадная реставрация или Вандалы правят бал

В одном из номеров газеты «Вологда.РФ» привлек внимание материал о программе реставрации деревянного зодчества в Вологде, реализуемой администрацией города. Содержание разочаровало: речь шла только о домах, реставрируемых частными инвесторами.

В самом деле, за последние годы все, что сделано по восстановлению деревянных домов-памятников — заслуга частных лиц или негосударственных организаций: три дома, отреставрированных семьей Якимовых (в работе четвертый), три дома на Гоголя, которые поддерживаются в хорошем состоянии Вологодским отделением РАН, но, к сожалению, недоступны для жителей и гостей города, дом № 4 на Кремлевской площади с восстановленным резным балконом, реставрируемый дом на Чернышевского, 58, два дома на проспекте Победы, 32, и Благовещенской, 22, покрашенные волонтерами.

В «активе» же у властей — разрушенные или обезображенные дома на улицах Чернышевского, 2, Кирова, 12 и 17, Ветошкина, 3, Благовещенская, 27… список можно продолжать. Единственный положительный пример — дом на Благовещенской, 20 реставрацией назвать трудно, несмотря на затраченные 53 миллиона рублей (подлинность исчезла), в отличие от соседнего 22-го дома, приведенного общественниками во внешне приличный вид значительно более скромными средствами. С одной стороны видим созидание, с другой — бездействие по отношению к недобросовестным собственникам.

Типичный пример равнодушного отношения к деревянному наследию — то, что происходит с домом № 34/40 на углу Мальцева и Кирова, о котором я писал с 2017 года (newsvo.ru/blogovo). Из публикаций и снимков понятно, что дом целенаправленно разрушали и реставрировать не собирались. Комитет по охране ОКН области благодарил за информацию о вандальных действиях собственника, но на деле ничего не предпринимал. Дом разбирали погрузчиком, сейчас собирают из новых бревен, используя бензопилу (см. фото). Комитет неравнодушным гражданам отвечает, что все под контролем (см. ответ И. Треничеву vk.com/doc) и что собственника обяжут использовать подлинный материал. Верится с трудом. Ведь в течение трех лет новый собственник открыто демонстрировал своими действиями, что реставрировать дом не собирается. Что мешало вмешаться Комитету тогда, когда ситуация еще не была необратимой?

Судьбу этого дома сейчас может повторить его сосед (ул. Кирова, 33). Вот уже несколько недель в дом открыт доступ для очередных «бомжей с чайником» (см. фото). Смотрю, что на улице Мальцева жильцы дома № 3 вставили пластмассовые рамы, варварски испортили сдвоенное окно на боковом фасаде (см. фото), читаю про металлическую дверь, поставленную вместо исторической деревянной, в доме № 5 на Торговой площади, и создается впечатление, что у властей то ли нет законных рычагов для вмешательства, то ли желания. Правят бал не они, а вандалы!

Зримую историю туристы скоро будут смотреть не в Вологде, а в Череповце, где, судя по публикациям, в аутентичное состояние приводятся старые дома, а новые арт-объекты и памятники связаны с историей города.

Вологда 2020 Беспощадная реставрация Вологда 2020 Беспощадная реставрация Вологда 2020 Беспощадная реставрация Вологда 2020 Беспощадная реставрация

Достопримечательные лужи

Знаменитая лужа в центре гоголевского Миргорода стала местной достопримечательностью. В Вологде такое было бы невозможно: активные граждане сразу сообщили бы о ней на «горячую» онлайн-линию администрации. Когда выщербленная сейчас на пять процентов плитка на Кремлевской площади развалится и заполнится водой наполовину или какая-нибудь дама сломает каблук, уверен, что они так и поступят.

А таких вот луж, как на улице III Интернационала, образующихся после каждого дождя, в Вологде «достаточное количество», как сказал бы один из гоголевских героев. Пешеходам она не мешает, для машин служит бесплатной мойкой, поэтому вологжане относятся к ней спокойно или привыкли, как и в Миргороде.

 

Вологодские лужи. Вологда 2020
Вологодские лужи. Вологда 2020